Teme , Mena ,

Nova era suvereniteta u Gazi

Jedna za drugom, arapske zemlje danas gube svoj nacionalni suverenitet - sposobnost donošenja odluka na samostalan i neovisan način, bez nepotrebnog utjecaja stranaca. 

Jaser Arafat je ovo nazivao "moć nezavisnog palestinskog odlučivanja" - i njegova generacija svjetovnih nacionalista od Alžira do Kaira, Damaska i Bagdada se borila sa nejednakim uspjehom za neovisnu nacionalnu sudbinu.

Ono što je Arafatova generacija postigla po tako velikoj cijeni je sada u smrtnoj opasnosti od potpunog prokockavanja  od Tripolija do Bagdada. Međutim, prilika polako nastaje u pojasu Gaze, da se postigne barem jedan dio Palestine, jedan dio suverene vlasti koji se uskraćuje Palestincima tokom njihove novije historije.

Suverenitet u Gazi

Određena proto-država već postoji u pojasu Gaze, sa objektivnim atributima suvereniteta koje Abbas može samo sanjati.

Gaza je jedinstvena teritorija sa de facto granicama, koje su priznate, iako ne i uvijek poštovane od prijatelja i neprijatelja. U gazi nema trajno stacioniranih stranih okupatora i što je najvažnije, nema civilnih izraelskih naselja.

U Pojasu Gaze prevladavaju pravila rata, a ne zakoni okupacije. Palestina, po prvi put u svojoj historiji, ima svoju vojsku i snage sigurnosti koje predstavljaju "jedan pištolj, jedan autoritet" koji se bori i preživljava i koji je osvojio nevoljko poštovanje Izraela kao groznog neprijatelja. Zamislite Zapadnu obalu sa sličnim atributima. 

Ta Palestinska vojska u Gazi je uvjerila Izrael da starinski način za uništenje palestinske vlasti u pojasu - i njegovo otimanje od strane Izraela ili instalacija marionetske palestinske vlade - podrazumijeva troškove koji su previsoki za platiti.

Izrael teži ne samo kontrolirati Palestinu, nego i preduhitriti njenu sposobnost da uspostavi suverenu državu. Zapadna obala ih toliko čvrsto drži u šaci, da se nekoliko Palestinaca, uključujući i samog Abbasa, naglas čudi zašto za Palestince ne bi bilo bolje da jednostavno predaju ključeve Zapadne obale Izraelu.

Model Gaze je drugačiji. Tu niko ne tvrdi da njihove vladajuće i sigurnosne institucije trebaju zatvoriti svoje šatore.

Istina je da je Ariel Šaron bio službenik ovakvog razvoja, te da je Hamas razumio njegove mogućnosti mnogo jasnije od drugih - i za mnoge, to je dovoljno za osuditi cijeli ovaj poduhvat.

Besmisleno i netačno

No, time Izrael dodjeljuje ovlasti izvan svojih mogućnosti. Ne samo da je besmisleno, nego i povijesno netačno sugerirati da su Palestinci nesposobni okrenuti u svoju korist politiku koju Izrael koristi za vlastite potrebe. Uzmite jedan primjer, izraelska odluka iz 1975. o održavanju izbora na Zapadnoj obali - čin oholosti koji je doveo do PLO-ove prve pobjede na tom području.

Druga glavna briga o Gazi jeste da će širenje suvereniteta Gaze i ekonomski oporavak pod vodstvom Hamasa doći na palestinski trošak. Takav razvoj bi učinio upravo ono što je Sharon namjeravao - neopozivo podijeliti sudbinu na Zapadnu obalu i na Gazu.

Arafatovi nasljednici u Fatahu nisu jedini koji su zabrinuti da "prva Gaza" neće postati "zadnja Gaza". U nedavnom razgovoru, Musa Abu Marzouk je govorio o izazovu zadržavanja načela jedinstva suočavajući se sa trenutnom stvarnošću razdvajanja.

Naravno, niko neće tvrditi da bi trenutna situacija i Oslo pravilo koje je nominalno proglasilo jedinstvo Zapadne obale i Gaze - unaprijedila palestinsko suvereno jedinstvo.

Šta je sa tvrdnjom da vježba palestinskog suvereniteta na jednom dijelu Palestine prejudicira mogućnost širenja palestinskog suvereniteta na drugom mjestu? Pouke iz historije - u SAD-u, na primjer - sugeriraju da je suprotno od toga, češći slučaj.

Hamas je trenutno instrument tog procesa, ali u povijesnom smislu rezultati su najvažniji - Izraelce sigurno ne zanima koja stranka vlada Gazom. Kao što je Yitzhak Shamir jednom objasnio: "More  je uvijek more, a Arap je uvijek  Arap." Ključni problem je u tome što se piše novo post-Oslo poglavlje u palestinskoj historiji, ono koje se drži obećanja stvaranja suverenog palestinskog sigurnog utočišta, na barem jednom dijelu historijske Palestine, po prvi put u modernoj historiji. 

Projektirano oduzimanje

Može se činiti nepristojnim, zbog projektirane deprivacije koja definira 1,8 milijuna stanovnika Gaze ovih dana, govoriti o prednostima koje Gaza sada ima. Ali isključivanjem Gaze od uginulog sporazuma iz Osla - odluka prisiljena od strane nepopustljivo popularne opozicije – Sharon je pokrenuo proces koji je stvorio potencijal za Palestinu da se predstavi kao sredstvo, a ne kao objekt vlastite nacionalne sudbine.

Palestinci, posebno onih u Fatahu, su bili paralizirani uvjerenjem da će širenje ovlasti Gaze ugroziti šanse za održavanje jedinstva Zapadne obale i Gaze. Međutim, ideja o jedinstvu Palestine je dokazano jača od bilo koje teritorijalne stvarnosti koja je postojala u posljednjih šest desetljeća.

Nema sumnje da je neovisnost pojasa Gaze i Zapadne obale sine qua non bilo kakvog trajnog sporazuma. Ali je također slučaj da primjer Gaze, koja posjeduje neku moć da djeluje na suveren način i vrši interakciju sa međunarodnom zajednicom, nudi više zanosan i poučan primjer od oslabljenog statusa quo na zaslonu u Zapadnoj obali, nevolju koju niti jedna strana nije učinkovito izazvala.

Izrael i Hamas sada raspravljaju o provedbi shvaćanja budućnosti Gaze, što je postignuto nakon rata, prošlog ljeta - u čijem središtu je dugotrajna tahdiya (razdoblje mira) i stvaranje luka u Gazi. Ovaj paket odražava sve kompatibilne interese ove dvije strane - dogovoreno razdoblje zatišja koje pruža sigurnost i Izraelcima i Palestincima, koje završava opsadu i stvara temelje za prijeko potreban ekonomski oporavak Gaze.

Luka je dugo bila strateški nacionalni i ekonomski cilj lidera u Gazi. Za razliku od palestinskih kopnenih granica sa Egiptom i Izraelom, luka pruža realnu perspektivu kapije koja je daleko više neovisna o moći susjeda kojima je jedini cilj izolacija.


Stavovi izraženi u ovom članku su autorovi i ne odražavaju nužno uređivačku politiku Agencije APA.

Izvor: AlJazeera / APA.ba
Tags: Gaza Izrael Palestina okupacija suverenitet